Mines-Ponts – Phys/Chim – MP
2013
-
Physique I
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
-
Physique II
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
2012
-
Physique II
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
2011
-
Physique I
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
2010
2009
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
2008
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
2007
-
Physique I
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
-
Physique II
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (F. Brouchier)
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (dexPrepa.com)
2006
-
Physique I
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
-
Physique II
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
2005
-
Physique I
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
-
Physique II
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
2004
-
Physique I
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
-
Physique II
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
2003
-
Physique I
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
-
Physique II
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
2002
-
Physique I
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
-
Physique II
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
2001
-
Physique I
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
-
Physique II
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (partiel)
2000
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé (de xPrepa.com)
1999
-
Physique I
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
-
Physique II
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
1998
1997
-
Physique I
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
-
Physique II
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
-
Chimie
- Parties abordées :
- Énoncé / Corrigé
Loading ...
30 Commentaires
Salut !
Je trouve l’idée de ce site effectivement très bonne. L’interface est également agréable.
Avez-vous le corrigé de l’épreuve de PHYSIQUE I de Mines 2007, section MP ?
Merci !
Bonjour,
tout d’abord, merci pour votre compliment 🙂
Concernant le corrigé que vous demandez, nous avons qu’une petite partie disponible sur ce lien : http://www.megaupload.com/?d=MGA9572C
Merci bien c’est déjà ça !
Bonjour , merci tt d’abord pour ce site ,il nous est très utile! et bonne continuation..
Avez vous le corrigé de l’epreuve physique 2 MP mines2002 ,
Merci d’avance !!
Merci beaucoup pour votre commentaire !
Malheureusement, nous ne disposons pas de ce corrigé.
Bon courage, l’équipe SujetsetCorriges.fr
Bonjour et bonne année à tous, puisse-t-elle être marquée par la réussite aux concours ^^
merci beaucoup pour vos corrigés qui nous aident bien, mais il me semble qu’il y a une erreur dans le corrigé de mines-pont MP 2000 Physique II, je trouve que les expressions de v(min) et v(max) ne sont pas homogènes, qu’en pensez-vous?
Merci.
en fait je crois qu’il manque un Vo quelque part c’est tout…
Bonjour,
Serait-il possible d’obtenir le corrigé de l’épreuve Physique II de 2004 (mines MP) ?
Merci d’avance !
Désolé, nous ne possédons pas ce corrigé
Bonjour,
Un corrigé de l’épreuve Physique 1 2005 MP de l’X serait-il disponible svp?
Merci d’avance 🙂
Nous ne l’avons malheureusement pas. Bonne visite
Bonjour je suis a la recherche du corrigé physique II de mines-ponts 2001 car je ne suis pas d’accord avec l’énoncé question 6 je trouve un facteur 3 en plus je voudrais savoir ce qu’il en est dans le corrigé. Quelqu’un l’aurait-il?
Un grand remerciement à notre grand professeur pour le corrigé mine 10
Est que d’autres corrigés seront publiés???
Oui bien sûr. Nous mettons à jour le site environ 4 à 5 fois par semaine.
Bonne visite, l’équipe SujetsetCorriges.fr
il y a une faute grave dans l’énoncé de physique 2 pc 1955… la constante de satellisation pour une planète en mouvement hélicoïdal ne peut pas dépasser le rapport de sa masse et la distance qui la sépare du centre de masse du système solaire ( qui est dans notre cas le centre de masse du soleil bien sur 😉 ).. ça me semble absurde surtout si on compare la densité volumique de la lune par rapport a celle de Jupiter..et de plus, le théorème de la base cinétique incomplète de Maciabeth montre bien que si Toto lance un caillou a partir de Saturne , il ne pourra plus jouer sur le toboggan! bref, j’attends des explications 😉 et merci d’avance 🙂
Le lien pour le corrigé de l’épreuve de Physique II des Mines 2010 en MP semble mort…
Y a t-il un site ou le trouver ?? J’ai cherché sans succès.
Merci d’avance !
Merci de l’avoir signalé ! Nous avons cherché mais nous avons seulement trouvé un extrait. Le lien a été remplacé. Bon courage 😉
S’il vous plait est ce que vous auriez un lien pour le corrigé de l’épreuve physique 2 mines 2004.
Merci d’avance
bonjour;
s il vous plait j aimerais avoir le corrige de mine pont 2002 physique 2 mp j ai cherche sur internet et il est introuvable!
merci
Je ne pourrai jamais vous remercier assez!! keep up the good work 😉
Erreur dans le corrigé de Physique I 2007, question 4 (j’y ai passé 2h l’an dernier en dm…):
on pose phi l’angle orienté dessiné dans la figure de l’énoncé. La zone de couverture du satellite sera un cercle (sphérique) de rayon phi. Si on se limite au méridien en question, le satellite couvrira un angle 2phi (et non phi). Donc il faudra au moins pi/phi=7 satellites.
De plus, il faut utiliser plusieurs trains pour couvrir l’équateur. On aura donc besoin d’au moins 4 trains (et non 7, car un train couvre deux endroits différents de l’équateur) soit 28 satellites. C’était, je pense, la réponse attendue par les examinateurs qui ne pouvaient pas exiger le développement suivant.
Un regard critique montre que cette construction est insuffisante: on a agencé des cercles, se recoupant le moins possible, en un réseau carré. Pas besoin d’avoir fait de la cristallo pour voir qu’on a laissé des trous. La manière optimale est assez clairement de disposer les satellites en quinconce, une maille du réseau étant (au niveau de l’équateur) un triangle isocèle, couché, allongé dans le sens est-ouest. Le nombre minimum de satellites par train (cas du triangle équilatéral) est 8, et en cherchant à minimiser n*p(n) où n est le nombre de satellites par train et p(n) le nombre minimum de trains correspondant, on obtient 10 comme minimum car p(8)=6, p(9)=5, p(10)=4 et p(n)>=3 pour tout n d’après le raisonnement précédent. Donc la solution optimale est 4 trains de 10 satellites. Pour les curieux du détail de la démonstration: [email protected]
Bonjour,
le corrigé de Chimie 2011 est à la place du corrigé de chimie 2010.
Le corrigé de l’épreuve de chimie de 2010 ne renvoie pas vers le bon lien ( celle de 2011 en fait )
Physique II 2012 corrigé svp ?????
Svp pourquoi vous n’indiquez pas les parties abordées?
bonjour, pourriez vous mettre la correction de la partie III de l’épreuve Physique 2 Mines Ponts 2010 svp ? Merci d’avance
Bonjour, je me réjouis de ce site! Vraiment, il apporte beaucoup d’aide.
Est-ce que vous auriez le corrigé des mines-ponts en SI de 2000? c’est le bateau NVG
Notre professeur nous a rendu nos devoirs et nous demande de faire la correction nous même. Malheureusement je ne le trouve pas…
Merci d’avance
Bonjour,
je travaillais sur un sujet des mines 2008 physique 1, et je pense qu’il y a une erreur au niveau du corrigé, première partie (I rail fixe, 4 question) puisque le glissement sans roulement est plus rapide que le roulement sans glissement.. Merci
Dans le sujet de 2008 Mines-Ponts Filière PC PREMIÈRE ÉPREUVE DE PHYSIQUE, sur le mouvement d’une sphere sur un rail circulaire, la relation entre vitesse angulaire de la sphere le long du rail (alpha point) (ou vitesse tangentielle du CDM) et vitesse de rotation sur elle-meme ( theta point) est valable sur un rail droit mais il me semble que ça ne soit pas bon sur un rail circulaire.